"Diga me uma página, senhor procurador, onde se mostre que José Paulo disponibilizou um cêntimo a José Sócrates [dos dois milhões de euros]", sustenta o advogado do primo do antigo primeiro-ministro.

José Paulo levantou, em dois meses, 700 mil euros. "Estes valores não foram entregues a Sócrates. Prova documental é zero", continua o advogado.

levantamentos1

"Há levantamentos da conta de José Paulo - 2 milhões - que o MP diz que desaguaram em José Sócrates, sem qualquer prova", afirma Costa Andrade. "Base probatória: zero", diz.

Diz Costa Andrade também que juiz Ivo Rosa é a maior vítima do processo. Sustenta que decisões deste juiz foram sempre revogadas pelo tribunal da relação.

O advogado do primo de José Sócrates diz que Tribunal Central de Instrução Criminal "devia mudar de nome" e passar a chamar-se "Tribunal do Carlos de Instrução Criminal, Sociedade Unipessoal".

Costa Andrade fala até dos processos de Tancos e dos Hell's Angels, cujas instruções estão nas mãos do juiz Carlos Alexandre.

Fala o advogado do primo de José Sócrates. Ainda não falou do cliente, nem dos crimes pelos quais está acusado, optando por falar da atuação do juiz Carlos Alexandre, a quem faz várias críticas

À saída, Castanheira admitiu que o seu cliente "foi ingénuo" e reiterou que a acusação é infundada, deturpada e que não é possível provar o crime de corrupção.

As alegações continuam: "Joaquim Barroca não conhece José Paulo Pinto de Sousa nem Hélder Bataglia.
Barroca recebeu 7 milhões pela venda das suas ações e pagou o que devia a Santos Silva. Abriu a conta em 2017 na Suíça", afirma Castanheira Neves.

O arguido defende que não é verdade que outros fundos com outra origem passassem pelas suas contas e afirma que "não assinou nada nem ordenou nada".

Começa a alegar o advogado Castanheira Neves, que representa Joaquim Barroca -  acusado de corrupção, branqueamento, fraude fiscal qualificada e falsificação de documento - e o grupo Lena.

Fala em "factos irreais, histórias deturpadas". "A acusação aparenta estar bem vestida, mas não é assim", afirma.  

A defesa nega que o grupo Lena tenha recebido informação privilegiada para ganhar concursos públicos e diz que sobre a fraude fiscal qualificada, fica patente o desnorte do Ministério Público. 

Castanheira Neves nega o branqueamento de capitais e garante que a acusação "assenta numa falácia".