O apelo que vai em título não é desesperado mas é sentido. Depois da onda de indignação que se seguiu ao clássico FC Porto-Benfica e do Braga-Sporting, que conduziu inclusivamente a pedidos para acabar com o vídeo árbitro, convém que se comece a arrefecer o discurso para acalmar os espíritos mais revoltados e radicais que ainda podem levar a que se cometa algum disparate. Estamos todos de acordo que a utilização do VAR precisa de ser melhorada, mas decretar a inutilidade da ferramenta é querer voltar à "idade da pedra". E essa posição só pode ser motivada por dois factores: ignorância ou interesse para que o futebol volte a ser menos transparente. Como disse Frederico Varandas, adotando uma postura moralista que veremos se resiste a um penalizador erro do VAR, há um tempo que não pode voltar para trás.

Peguemos nos casos mais polémicos dos dois jogos e na análise que seis especialistas de arbitragem fizeram nos três jornais desportivos: quase unanimidade (5-1) na validação do golo de Seferovic e que deveria ser marcado penálti por falta sobre Coates; divisão de opiniões (3-3) no fora-de-jogo que tirou o 2-2 ao Benfica e na falta de Dyego Sousa que tirou o 2-1 ao Braga; e maioria (4-2) a considerar penálti de Ruben Dias sobre Corona e a avaliar como legal o roubo de bola de Oliver a Gabriel que deu o 1-0 ao FC Porto. Refira-se que nalgumas situações, os especialistas utilizam expressões como "aparentemente", "parece que" e "dificílimo" nas apreciações que sustentam as suas posições. Perante este quadro, não acham que houve alguns acessos de fúria injustificáveis?

Exclusivos Se é assinante faça login

Assinatura Digital

Acesso sem limites em todos os dispositivos Assinatura válida na APP Correio da Manhã Newsletters exclusivas E-paper antecipado no Quiosque Ofertas e descontos do Clube CM+

Assine já! 1€ no 1º mês