O procurador diz que não há provas, mas pede a condenação de António Joaquim. Garante que os resultados periciais são fidedignos, mas ataca o Laboratório de Polícia Científica da Judiciária.

Fala diretamente para os jurados, para explicar quais as molduras penais e a diferença entre um homicídio simples e qualificado, mas em vez de se referir a impressões digitais - o que seria percebido por todos que estavam na sala - fala repetidamente de vestígios lofoscópicos.